Voilà bientôt trois ans que Google officialisait la suppression définitive de Google PageRank dans les outils de Google Webmaster Tools. Comment se fait-il alors que tant de référenceurs se fondent encore aujourd’hui sur le PageRank d’un site pour évaluer la qualité de cette page dont va dépendre ou non un échange de lien?
Car en effet, si Google a souhaité rendre facultatif cet indice de positionnement des pages de site de sa barre d’outils sous les dires de Susan Moskwa, Webmaster Analyst de Google: « Nous répétons depuis longtemps que les gens ne devraient pas se focaliser autant sur le PageRank ; de nombreux webmasters semblent penser que c’est la variable la plus importante à suivre, ce qui est tout simplement faux. Nous l’avons supprimé car nous avons estimé qu’il était ridicule de dire aux gens de ne pas y penser tout en continuant à l’afficher et donc les inciter à suivre ce critère», il n’en reste pas moins un vrai critère de référencement pour certains encore aujourd’hui.
Le PageRank, la référence d’hier
Il est vrai que le PageRank dans ses premières années et au-delà était un vrai indicateur de la popularité d’une page. Utiliser par le moteur de recherche Google, le PageRank se présentait comme un algorithme d’analyse de la qualité d’une page d’un site web, évaluée par une valeur de 0 à 10, ce dernier nombre relevant donc une qualité maximale.
Le PageRank se base uniquement sur le nombre de liens pointant, ou «backlinks» vers une page. Ainsi, plus une page avait de liens pointant vers son site, plus sa valeur de popularité augmentait et plus les chances d’apparaître dans les résultats de classement du moteur de recherche Google étaient grandes. Les liens pointant selon la philosophie de Google étant en fait l’expression d’un vote: «Je créer un lien vers ton site car il est de qualité», en d’autres termes «je vote pour que ton site soit bien classé dans les résultats du moteur de recherche Google».
Cette petite barre verte dans la barre d’outils de Google dont ont peut toujours avoir accès n’est plus un critère pertinent aujourd’hui de la popularité d’un site et en aucun cas la seule raison d’évaluer une page de site Web. Avec plus de 200 critères utilisés de nos jours par Google pour positionner un site, celui du PageRank est presque parti aux oubliettes et avance dans ce sens. Pourquoi selon vous votre PageRank affiche un bon positionnement et non votre site? Et inversement?
Le PageRank n’est plus un critère de positionnement sur Google
Après l’argument des 200 critères et plus utilisés par Google pour positionner un site, le suivant est le fait que la mise à jour du PageRank s’effectue tous les trois à quatre mois. Cela signifie tout simplement qu’un site qui vient d’être créé après le passage de la «Google Dance» obtiendra une note de zéro dans la valeur du PageRank, malgré que son contenu soit de qualité et bien référencé. Par ailleurs, le critère de PageRank n’est pas l’indice qui va déterminer la qualité d’une page mais plutôt la conséquence. En effet, c’est tout le maillage des autres critères de la page: contenu de qualité, actualité de la page, ciblage des mots clés, socialisation du contenu qui va permettre des blacklinks de qualité et donc d’attribuer une valeur importante à la page.
En outre, avec l’arrivée de Google Panda, ce n’est plus la quantité de backlinks qui est déterminant dans le positionnement d’un site, mais bien la qualité de ces liens. Alors que le PageRank ne tenait compte que du nombre de liens pointant vers le site, et même après son évolution qui tend à analyser les liens cohérents, la tendance du moment est donné au réel contenu de la page.
Certes mauvaise nouvelle pour les vendeurs de lien mais bonne pour les référenceurs qui vont se concentrer sur les critères principaux de positionnement d’un site, il n’en reste pas moins qu’il faut passer outre le PageRank comme évaluation d’une page.
Depuis Août 2011, Google Panda a bien précisé son objectif: Un retour au référencement naturel et l’Internaute au cœur de la stratégie de référencement des sites Web.
Aujourd’hui trop de liens pointant vers votre site ne sont plus considérés comme une bonne démarche et de plus en plus, devient au contraire le signe d’un manque cohérence et d’utilité pour les Internautes. Google préférera peu de liens mais de qualité et pertinents que beaucoup de liens entrants, dont l’objectif interprété par Google vise uniquement à générer du trafic.
Alors si vous venez de créer votre site et que l’on vous répond que votre PageRank n’est assez élevée pour effectuer un échange de lien, faites-vous une raison, ce ne sera que la manifestation du comportement d’un débutant en matière de référencement naturel!
Très bon article.
Le PageRank est un indice en perdition qui a de moins en moins de valeur aux yeux des spécialistes. Pour autant, il reste significatif du travail effectué par les référenceurs pour améliorer le référencement de leur site. S’il ne signifie plus forcément qu’un site est bien positionné, il peut toutefois être utilisé dans le cadre d’un échange de liens, pour vérifier le « niveau » de notoriété des domaines concernés par cet échange, au même titre que l’AlexaRank ou encore le nombre de partages sur les réseaux sociaux.
Je suis d’accord quand le PageRank est utilisé pour vérifier la qualité d’une page. Seulement la priorité comme vous le dites tous, ceux sont d’autres critères comme le contenu, mises à jours régulières, interactivité des utilisateurs etc…mais beaucoup encore ne se focalise que sur la note du PageRank. Il y a un mois de cela je venais de créer plusieurs pages avec du contenu, d’actualité etc forcément puisque le passage de Google Dance n’est que les 3 ou 4 mois, le PageRank de ces pages n’était qu’à niveau 0, et la plupart des référenceurs ont refusé de faire des échanges de liens sous ce prétexte, ce qui est vraiment dommage…
Si je suis totalement d’accord dans les grandes lignes, il y a quand même pas mal d’erreurs dans cet article.
Le pagerank ne s’est jamais limité à la quantité de liens, mais aussi à leur qualité.
Il suffit d’obtenir un seul lien à partir d’une page PR8 pour récupérer facilement un PR7 si on est le seul lien sortant.
Aujourd’hui, avoir beaucoup de liens qui pointent vers son site reste un atout majeur, même si dans le lot il y a un mélange de bons et de moins bons liens. C’est justement ce qui permet d’afficher un profil crédible.
Bref, je suis d’accord avec toi sur le fait que le PR n’est qu’une conséquence, je disais la même chose ici :
http://blog.axe-net.fr/google-dance-pagerank-et-poudre-aux-yeux/
Je pense que le pagerank est un critère de bonne santé du site, mais pas indispensable pour le positionnement, on est d’accord.
Même avant Panda, la plupart des référenceurs le savait déjà. Ne jamais se référer au pagerank comme base du référencement. Merci pour la piqûre de rappel
.
Après, là ou je ne serais pas d’accord avec vous, c’est sur le point du netlinking.
Même si Google me disait noir sur blanc que le nombre de liens ne jouent pas en faveur du positionnement, je ne le croirais pas.
Il s’est avéré suite à mon expérience qu’un site peut toujours être positionné sans contenu (avec les alt des images
) rien qu’avec des backlinks mais plus long l’inverse.
Yavuz KUTUK
Cordialement.
J’ai justement rédigé un prochain article qui porte sur l’arrivée de GOOGLE Panda
et ce que cela induit pour les sites. Après certaines recherches, il se trouve que bien au contraire, GP va prendre en compte le fait que trop de liens sur un site est le détecteur d’un site qui ne cherche qu’à générer du trafic et qui en sera pénalisé. Pour l’instant je pense qu’il est encore trop tôt peut-être pour voir les nouveaux critères de référencement en application… Dans tous les cas, nous savons tous qu’il sera tjrs mieux d’avoir peu de lien mais de qualité que beaucoup sans grand rapport avec le thème du site et avec le développement du contrôle exercé par Google, les sites qui même sans contenu continuent à être bien positionné, c’est que d’autres critères sont bien remplis et intéressants pour les Internautes ou qu’ils ont encore de la chance 
A bientôt!
Très bon article et mise au point sur le PageRank
Même si il n’est plus aussi utilise qu’avant, le PageRank reste quand même un bon indicateur que je regarde en permanence. Peut être à tort …
Bon article, mais je pense que la plupart des référenceurs seront tout de même réticents pour faire des échanges de liens avec des PR0. A mon idée ce qui reste super important et la pratique d’échanges de liens sur une même thématique et sans forcément prendre en compte le PR (comme précisé dans cet article)
On peut également comparer le PR avec d’autres indicateurs pour se donner une idée de la qualité d’un site comme par exemple ceux proposés par SEOMOz.
Tout à fait d’accord avec toi! Même si SEOMOz va plus loin en permettant de voir tous les partenaires associés au site etc…
Oui, comme dit @Rédaction web il est mieux de coupler et de recouper les indicateurs. il est vrai que j’ai une certaine tendance à beaucoup regarder le page rank bien que l’alexa rank soit aussi un indicateur maintenant. Bref, très bon article, merci!
Bonjour,
Dommage que le PR ne soit plus considéré comme un critère essentiel dans la qualité d’un site !
Merci pour cette information.
Cordialement,
Chafik